googlece0dc0266b121078.html LOS OVNIS DE DON TOÑO

sábado, 6 de abril de 2013

¿Somos sensibles a la Tierra?....





Breve relación de acontecimientos y cuestionamientos sobre su incidencia en el Hombre.

Por Javier Walter Sofía

Hagamos un ejercicio para asumir la dimensión de lo que aquí se expone: encendamos un fósforo y por un momento detengamos el resplandor de esa primer combustión violenta en nuestra mente; allí la cabeza del fósforo ya renegrida es nuestra Tierra, la combustión y esa primer llamarada a su alrededor es el cinturón de Van Allen... y nosotros somos pequeñísimas puntas de alfiler sobre la superficie del fósforo.

¿Lo tienen?, bien, en el año 2000, y después de un tortuoso camino de estudio de antecedentes y cálculos, publicaba en un par de medios lo que llamé "Anomalía del Atlántico Sur - Postulado Teórico sobre los Toroides Geomagnéticos".

Hasta ese momento y en realidad hasta hace pocos días, la concepción de los Cinturones de Van Allen incluían solo dos de ellos, uno interior y el otro exterior y ambos ubicados desde los 1000 km de la superficie terrestre hasta los 20000 km.

Planteaba en mi trabajo que la influencia de los campos electromagnéticos terrestres debían extenderse mucho más hacia abajo, hacia la Tierra (y no solo en las áreas de anomalías) y mucho más en el espacio. Esto fue intensamente criticado por un reconocido astrónomo y físico de la época en las siguientes palabras (sic) "...este revisionismo científico no tiene asidero frente a la tecnología de releva-miento satelital y sus teorías aparecen como irrelevantes en el campo de la dinámica del cinturón de Van Allen...".

Resultó que en el mes de Febrero de 2013 se anunciaba que se había descubierto un tercer cinturón de Van Allen gracias a la tarea de dos sondas gemelas que comenzaron a recolectar datos en Septiembre de 2012, eso ocasionó que mi antiguo detractor se pusiera en contacto conmigo para disculparse y pedirme un ejemplar completo de mi trabajo.

Quedamos en contacto pero como mis escritos están en permanente revisión aún tengo pendiente la nueva publicación; justamente una de esas revisiones -la última- deviene de lo publicado por CEUFO y tiene que ver con la incidencia de los Toroides Geomagnéticos sobre la superficie terrestre.

Un modelo de influencia sobre ellos quedó plasmado en las pruebas nucleares atmosféricas del Atlántico Sur en 1958 donde se registraron variaciones electromagnéticas a tan solo 200 km de la superficie (1/5 parte del supuesto limite inferior de los cinturones).

Ahora, quiero relacionar esto con lo que expresaba en las notas ya publicadas en CEUFO (24/12) sobre las posibles causas de las pérdidas temporales.

Estas anomalías de tiempo no solo han ocurrido en La Pampa, también se han registrado en diferentes lugares del mundo; si hoy se confirma que el geomagnetismo terrestre se extiende mucho más allá en el espacio, ¿por qué no existiría la posibilidad cierta que se extienda hasta la superficie terrestre e incluso hasta muy abajo de la superficie?.

Esto daría un sentido adicional a las anomalías geomagnéticas y gravitacionales que se presentan en la Tierra y que en algunos casos son persistentes y en otras esporádicas.

Consistente con este asunto quisiera relacionarlo con las notas publicadas también en CEUFO (12/09) que hablan sobre las misteriosas desapariciones de agua; en las mismas ponía sobre la mesa tres anomalías severas: la perdida masiva de agua, los enormes agujeros circulares que se comenzaron a ver alrededor del mundo y la presencia de enormes círculos habituales en regiones congeladas; y sumaría una cuarta que trata sobre la formación espontánea de círculos o anillos de diferentes tamaños con intensa degradación de la vegetación.
El tema es que en estos días en Tampa, Florida, un enorme agujero de 6 metros de diámetro por 6 de profundidad, aparecido dentro y debajo de una vivienda le habría costado la vida a un hombre que aún se encuentra desaparecido dentro del mismo; según las expresiones de las autoridades en medio de la incertidumbre del evento (sic) ese "no es un hoyo típico...es un abismo" y "presenta una masa fluida muy espesa".

Si bien este caso no es nuevo en esa zona, me llamó la atención una serie de datos relativos al estado del geomagnetismo terrestre en ese lugar en el momento del hecho observado en las escasa publicaciones sobre la materia, existieron efectivamente algunas variaciones de los parámetros habituales que comparadas globalmente podrían entenderse como anomalías geomagnéticas transitorias.

Como si esto fuera poco, el pasado 12/03 en San Luis  Misourí (también en US) un golfista cayó en otro agujero de 5,5 metros de profundidad y 70 centímetros de diámetro, cuya formación no pudo explicarse.
Hice entonces una experiencia -arriesgada por cierto que no recomiendo copiar por seguridad- coloqué un tazón de tierra en el microondas y fuí subiendo la potencia progresivamente, existieron cambios sí pero no significativos en la contextura de la tierra; pero cuando le fui agregando agua proporcionalmente, en un punto alto de intensidad del flujo del microondas la tierra con el agua se convirtieron en un espeso fluido con una consistencia similar al engrudo.

Esto me hizo pensar en la mecánica de los rayos, en ella las partículas positivas de las nubes atraen a las negativas de la Tierra y se produce un efecto doble: una emisión de partículas desde abajo y la percepción de la caída del rayo desde arriba.

Me pregunto entonces si es posible que esto ocurra igualmente con el geomagnetismo terrestre, y que se manifieste en formas todavía no reconocidas por la ciencia; y que tanto los notables agujeros cuya formación hoy no se entiende totalmente, como las percepciones de pérdida temporal se deban a una respuesta dinámica del flujo geomagnético planetario en un estado de permanente evolución.

Casualmente como dato notable, existen en la provincia de La Pampa antecedentes de la formación de agujeros superficiales, ¿coincidencia?.


* Pensemos un poco, cualquier vida es vida sea como sea. *

***Hoy nos quedábamos atónitos con ese video sobre el consumismo y el sacrificio de otras especies para *alimentarnos*. Sabía que el tema genera debate ya que para algunos, comer un cerdo o una planta de lechuga da lo mismo porque la lechuga no emite sonidos, ni lame nuestras manos, ni tiene ojos. Otros en cambio, eligen ser vegetarianos porque no soportan la idea de que un mamífero o un ave sea sacrificado para ser alimento. Es difícil tomar postura ya que es muy cierto, tanto un vegetal como un animal son seres vivos, tal vez si la lechuga gritara cada vez que la descuartizamos o chorreara un líquido rojo llamado sangre para una rica ensalada...otra sería la historia. Pero que la lechuga no grite no significa que no sienta...¿lo han pensado?, vaya uno a saber qué experimenta un vegetal al ser triturado. El tema puede sonar tonto o jocoso, pero claro, dicen que el reino vegetal carece de raciocinio, de sentimientos, de inteligencia, y que una oveja sufre más que un tomate..



¿Entonces?, 
supongamos que aceptamos que un vegetal también sufre como un mamífero, 
¿qué hacemos?, ¿qué comemos?. 
Formar parte de éste planeta nos ha condenado a tronchar cualquier tipo de vida para subsistir, 
¿no parece perverso?.
Muchos se harán tal vez una pregunta..Si Dios no necsita comer, ni los ángeles tampoco, 
¿porqué nosotros sí tenemos que hacerlo?. 
Ya sé. hay teorías de que posiblemente alguna clase de entidades superiores se alimentan de energía, aunque dicen que de *energía mental* de los humanos. Sea lo que fuere, es perverso.
Y éste tema que puede parecer una bobada, para mí no lo es, porque encaja también en mucho de lo que creo y que he escrito aquí en reiteradas opiniones sobre el orígen de nuestro sistema solar. Una gran mayoría de seres humanos siempre hemos aceptado que habiendo millones y millones de sistemas planetarios, de galaxias en un espacio infinito, no estamos solos, que deben existir en algún lugar de éste vasto universo unos cuantos planetas con vida, con seres similares a nosotros o, mas o menos, como nosotros. Hasta el momento eso no se ha podido demostrar, concreta e irrefutablemente. Siempre pensaba que la cosa era así. Pero desde hace unos pocos años cuando todo éste mundo de teorías, de analizar nuestra profunda realidad humana, y un bagaje de cosas y pensamientos comenzaron a permitirme dudar, abandonar las imposiciones que nos modelan desde niños, mi visión comenzó a cambiar.

Hoy me cuestiono seriamente si en verdad tiene que existir algún planeta similar al nuestro, con vida, con seres parecidos a nosotros. Porque si me apoyo en la gnosis por ejemplo =y ya saben de qué hablo= la pregunta aparece cruel, pero a la vez esclarecedora...
¿Y si todo lo que está fuera del sistema solar es lo normal y no ésto dentro de lo cual existimos físicamente?, ¿Si la perfección absoluta es lo que vemos en el espacio fuera de éste sistema solar?, si un planeta habitado por seres como nosotros fuera la norma de lo natural, pues deberían haber planetas Tierra muy cerca, detectables y comprobables, con gente como nosotros o al menos parecidos. Lamentablemente eso todavía no se ha podido probar. Créanme que quisiera seguir creyendo de que habrán seres similares a nosotros en algún lugar del universo, pero...cada día que pienso y analizo todo ésto sin permitirme quedar atrapado en *lo convencional*, me convence la idea de Sofía, de ese acto involuntario, de ese sistema solar *adecuado* a algo que no era lo deseado. No quiero decir con ésto que no exista vida inteligente, reitero, me refiero a vida física tal como la nuestra, con una X cantidad de años para existir, con una misma forma de comer para vivir. 



Tal vez lo normal es que la vida que está fuera de nuestro sistema solar nunca fué física con un cuerpo limitado a vivir unos 90 o 100 años cuanto mucho. Quizás la vida son las partículas, la luz, los planetas, las galaxias, un meteorito, un cometa, y cada átomo es un ser vivo que tiene mil veces mas inteligencia que nosotros, y he allí que la pregunta vuelve...
¿para qué miles de millones de estrellas, planetas vacíos o aparentemente yermos?...
Si creemos en un dios todopoderoso, 
¿cómo es posible que si somos nosotros su mejor y mas querida obra, ese dios no haya hecho por fuera del sistema solar tantas estrellas y planetas con vida como la nuestra? 
Acaso algo tan amado y bello, obra perfecta según nos han enseñado siempre, 
¿no merecía ser reproducida a diestra y siniestra? 
y ahí vuelve la idea gnostiscista...de la cual no quiero repetir detalles. Cuidado, no estoy diciendo que Dios no existe, ¡muy por el contrario!, los interrogantes que para mí tienen una respuesta personal, seguramente no es la misma para otros. 

Si pensamos en el sistema solar podríamos pensar que es una cárcel perfecta, no podemos salir de ella por nuestros propios medios. Si lo pensamos del lado positivista podríamos decir que no es una cárcel sino un paraíso que nos proteje de lo peligroso del extra-sistema solar, pero entonces...
¿todo lo que está afuera del sistema solar es malo?¿El 99% del universo creado por dios ha sido al divino botón y tan sólo el 1%=es decir nosotros= somos la única cosa bien hecha?, 
yo me haría la pregunta al revés; Si por fuera del sistema solar todo es homogéneo, parejo, consistente, uniforme...,
¿no será realmente nuestro sistema solar lo que ha fallado?. 
El gnostiscismo...y su teoría...cómo salimos de Sofía, su dolor, su pena, su pedido de ayuda y el Creador que dejó las cosas así, porque nada se extermina en un minuto sino que *se transforma* hasta que sea como debió ser. Mmmm, no continúo escribiendo sobre ésto ya que cuando lo escribí muchas veces generó discordias y no las quiero, simplemente, que otros que se permiten analizar sin condicionamientos también piensen a su manera. Lo que yo pienso ya lo conocen =si me han leído asiduamente= por eso no lo reitero, ni aquí ni en los comentarios. Pero ésto de comer para vivir me llevó sin querer hacia algo que siempre está ahí...esperando por ser analizado. Y les dejo una pregunta final a quienes afirman que no hay otra...que es lo que hay, y que los rangos o categorías de la creación son así y listo.
Con ese criterio, nosotros somos creaturas inferiores en una dimensión donde hay seres superiores, entonces...¿utilizaría Usted el mismo razonamiento si uno de esos seres superiores viene a comerse a su bebé o a su hijo?...porque... si vamos a ser tan fieles a las leyes entonces deberíamos cumplirlas y aceptarlas....A veces me pregunto cada vez que muere un bebé o un niño inocente de corta edad y sus padres se desgarran en el dolor y alzan sus manos al cielo diciendo 
¿porqué señor..porqué dios mío?, ¿nos hacemos la misma pregunta cada vez que degollamos a un cerdo o a una gallina o trituramos a una planta de acelga?, seguramente que no...entonces, cuando nos conviene aplicamos la teoría de la superioridad de especies...pero no pensamos que quizás nosotros somos como una zanahoria dentro del reino del sistema solar..



Mientras tenga que leer noticias como ésta a continuación, seguiré tratando de romper los esquemas, porque con total sinceridad, la perversidad no me cierra bajo ningún tipo de excusa. En éste caso atroz, véase que no se mata ni siquiera para comer, sino por el placer de matar.
Como cada año, las aguas se tiñen de rojo y no es por las bacterias, sino por la sangre de los delfines Grinda. Masacrados por placer, éstos animales que no huyen de los humanos, por el contrario parecen tan domésticos y amigables como un perro o un gato. En las Islas Feroe, bajo la bandera de Dinamarca, un país que se dice civilizado y del primer mundo, que hasta Realeza tiene, los delfines, una vez que se acercan a los humanos, éstos los desgarran a cuchilladas, a ganchazos y navajazos, mientras que los delfines gritan como si fueran bebés humanos, mueren lentamente, como en una tortura interminable. 
¿Y la piedad? ¿Y el raciocinio?, ¿ustedes creen que ésta clase de vida llamada humana es capaz de repetirse en otro planeta?. 
Sistema solar, planeta Tierra, humanos.
Año 2013 de la era cristiana.
Gilgamesh***


fuente:  http://tiemposllegados.blogspot.mx       

viernes, 5 de abril de 2013

Ovni fotografiado cerca de Avión Lockheed - L -100 - 30


Y bueno nos llegan noticias desde argentina del blog amigo, Derviche Errante, 


LUNES, 1 DE ABRIL DE 2013


Marzo 10 - 2013 hora 16.48 Castelar Argentina.
¿Avión Hércules espiado?



Instantáneas de marzo

Días atrás mientras se publicaba en este sitio uno de los capítulos del
"Evento - T -01 Spieguelbild" trabajo realizado por Javier.W.Sofía,
irrumpió la tranquila tarde del domingo 10 de marzo durante aproxi-
madamente 40 minutos, un avión Hércules color gris, que me llamó
mucho la atención por su color ( pensé en un avión espía), pero consultando
las páginas de la Fuerza Aérea Argentina, me entero que el avión
Lockheed - L -100 - 30 con asiento en la base de El Palomar, en el mes
de Septiembre de 2012, había adquirido su nuevo esquema de pintura
color gris.

Mas allá de si realizaba maniobras de rutina - o no-, me preguntaba si se
trataban de simples ejercicios de observación diurna o maniobras en conjunto.

¿Los pilotos conocerán a sus compañeros de vuelo?.

Ricardo Cordeiro
Derviche Errante

 fuente:  http://castelar-ovnis.blogspot.mx










jueves, 4 de abril de 2013

¿GRAN DESCUBRIMIENTO O INCREÍBLE DEMENCIA?



Uno de los hombres que más visitaron ambos Polos antes de estallar la II Guerra Mundial fue el vice almirante Richard E. Byrd, a quien se debe una extraordinaria película sobre la Antártica que data de la década de los treinta. Recién terminada la guerra se inició su caída, a causa de unas palabras consideradas por sus jefes como "completamente absurdas".
En febrero de 1947, poco antes de emprender una expedición al Polo Norte, declaró que "quisiera ver esas tierras más allá del Polo". Se tomaron sus palabras como una expresión poética sin importancia, pero cuando más tarde, el 13 de enero de 1956 envió otro mensaje igualmente incomprensible cuando volaba sobre el Polo Sur. se llegó a la conclusión de que el vice almirante había enloquecido.

Dijo que veía "unos bosques y lagos, e incluso animales semejantes al mamut, pastando en una región situada más allá del Polo". ¿A qué se refería el explorador?

¿Vegetación en los Polos?

...Cuando regresó a su casa, reprendieron severamente a Byrd y le prohibieron hacer más declaraciones propias de un demente. Byrd moriría meses más tarde, decepcionado al ver que sus compatriotas se negaban a aceptar lo que él consideraba el descubrimiento más sensacional de los últimos años. Sin embargo no todos lo iban a tildar de loco. El italiano Amadeo Giannini meditó sobre las palabras de Byrd y realizó investigaciones sobre algunos testimonios del siglo pasado y terminó escribiendo una curiosa obra titulada Mundos más allá del Polo, publicada en 1959.

Se refería Giannini en su libro a la aventura del noruego Fridtof Nansen, quien descubrió el 3 de agosto de 1894 en la región norte de Groenlandia algo que lo dejó perplejo. Se encontraba en unos 86 grados de latitud norte cuando halló unos troncos arrastrados por la corriente marina procedente del norte. ¿Troncos de árbol en las inmediaciones del Polo Norte, donde lo único que existe es hielo, esquimales y osos blancos?.

Este hallazgo sería confirmado poco después por el comandante McClure cuando exploraba la Tierra de Banks, isla del archipiélago ártico. Y también por el capitán Beechy en la costa oeste de la isla Spitzberg, quien encontró al mismo tiempo gansos silvestres que volaban, de manera inexplicable, rumbo al norte.

Giannini encontró además, en algunas leyendas escandinavas, alusiones a una tierra oculta entre los hielos, al norte, en la que vivía una población desconocida. ¿Qué gente era aquella? ¿Vivía todavía en las regiones polares o era la misma que habitó en la antigua tierra de Thule, antes de ser invadida por los hielos?.

Un año después de aparecer el libro del italiano, se dio a conocer una curiosa noticia por el periódico Globe and Mail de Toronto. Era la fotografía tomada por un aviador cuando volaba sobre la región ártica, en la que aparecían unos bosques espesos. Nadie le hizo caso a la foto. Pero un siquiatra de Los Ángeles, el Dr. Nephi Cotton, recordó entonces, la historia que un paciente noruego le contó cinco años atrás.
 

¿Gran descubrimiento... o increíble demencia?

Aquel hombre había escuchado en su juventud, de labios de los pescadores de su país, historias muy extrañas sobre un misterioso país situado en los confines árticos del planeta. Decidió partir un día acompañado por un amigo, a descubrir aquellas tierras del norte. Navegaron entre icebergs durante un par de meses, hasta que llegaron a corta distancia de una montaña cercana al mar. Se internaron los dos viajeros por un fiordo que los condujo a un país con bosques, poblado por animales de gran tamaño.

Unos hombres de gran estatura los invitaron en una lengua extraña a bajar a tierra. Les dieron de comer y fueron a despedirlos más tarde a su embarcación, con grandes muestras de afecto. Esta sería la historia que el noruego contó al psiquiatra, y que nadie tomó en consideración, por considerarla propia de un loco. Sin embargo, ninguno de los escépticos lectores sabía que a fines del siglo XIX había sucedido una aventura semejante, protagonizada por otro noruego amigo de aventuras.
 

Se va gestando la teoría de la Tierra Hueca

Siendo todavía joven, Olaf Jansen viajó con su padre rumbo al norte y arribó a un país donde la temperatura era agradable y el sol brumoso, diferente al que conocían los viajeros. Recorrieron el lugar, poblado por exuberante vegetación, y fueron a encontrarse frente a un auténtico mamut.

De regreso a casa, la embarcación chocó contra un iceberg y el señor Jansen cayó al agua. Su hijo sería rescatado por la tripulación de otro barco, que escuchó su asombrosa historia. En consecuencia, Olaf fue encerrado en un manicomio, donde permaneció veinte años. Tuvo tiempo de escribir un libro que tituló El dios que humea, refiriéndose al extraño sol que parecía desprender humo.

Por aquellos días, el norteamericano William Reed lanzaría una curiosa teoría sobre la misteriosa región polar, basándose en el libro escrito por el noruego loco. Dijo que en cada uno de los dos Polos de la Tierra se abre una abertura circular que permite la entrada al interior de la misma. ¿También este hombre se había vuelto loco?

Explicaba Reed que "la fuerza de gravedad es tan intensa en las aberturas polares que el agua de los ríos interiores se precipita a la superficie del planeta, donde se hiela y se transforma en icebergs". Se quiebran a continuación éstos en fragmentos de tamaño gigantesco que producen las extrañas marejadas bien conocidas por los exploradores polares. Dentro de los bloques de hielo llegan a la superficie plantas y animales de todos los tamaños, como un mamut que encontraron en Siberia en 1799. Los científicos de aquella época declararon que el mamut se encontraba envuelto en hielo desde hacia miles de años. Reed afirmaba, por el contrario, que enorme animal se aventuró imprudentemente hasta la abertura del mundo exterior y fue arrastrado por la corriente hasta las tierras siberianas.

En 1902 aparecería otro mamut, en la región de Bereskova, y en fecha reciente el ser primitivo que flotaba envuelto en hielo a la altura de las islas Aleutianas. Los científicos afirmaron que, de haber sido congelados ambos en circunstancias normales, a temperaturas no demasiado bajas, el proceso de descomposición debió seguir adelante. Es decir, que la edad del mamut y del ser humano no era superior a uno o dos siglos. ¿Significa esto que, después de todo, pudiera ser cierta la teoría de Reed y que llegaron mamut y hombre primitivo del interior de la Tierra?
 

Nuevos indicios

William Reed tendría un fuerte defensor de sus ideas, a partir de 1920, en el personaje de su compatriota Marshall B. Gardner, quien había observado ciertos extraños fenómenos e ideó nuevas teorías para completar las anteriores. Había observado la nieve de color que cae ocasionalmente sobre las regiones árticas, y se preguntó si no sería causada por el polen de las plantas que crecen en ese desconocido interior del planeta.

Se fijó Gardner en el casquete polar de Marte y se preguntó también si no sería igualmente hueco. Decía que "el color blancuzco que caracteriza al polo marciano no se debe al hielo, sino a las nubes que se amontonan junto a la abertura". Si el casquete polar se desvanece a veces, añadía Gardner, es porque se introducen las nubes por la abertura, al llegar el verano, como si se tratase de una marea gigantesca cuyo mecanismo no ha sido aún comprendido.
 

La aventurera hipótesis de unos soviéticos

Unos científicos cuyo nombre no ha sido revelado afirmaron hace unos años, en defensa de estas teorías, que el polo magnético no es un punto, sino una línea circular perfecta, lo mismo en el Norte que en el Sur, y que cualquier punto de esta línea circular podría identificarse con el Polo.

De ser esto cierto, se explicaría lo sucedido en 1909, cuando el Dr. Frederick Cook fue aclamado como conquistador del Polo Norte, hecho que tuvo lugar el 21 de abril de ese año. Días más tarde, el vicealmirante Robert E. Peary declararía que él estuvo en el Polo Norte el día 6 y que plantó una bandera norteamericana en aquel lugar. Ninguno de los dos exploradores tenían testigos de su proeza. Los dos estaban seguros de haber alcanzado el Polo Norte. Cook debió ver la bandera dejada por Peary, de haberla clavado éste. Pero no apareció por ningún lado.

¿No sería que los dos exploradores alcanzaron uno de los puntos que forman ese círculo polar? ¿Acaso resulta imposible clavar una bandera en el Polo Norte o en el Sur, porque no existen esos puntos, ocupados por una abertura que conduce al interior del planeta? ¿Estaba en lo cierto Richard E. Byrd cuando declaró que iba a volar más allá del Polo?

Aunque suene a absurdo, estas teorías son tan antiguas como la humanidad y han recibido incluso el beneplácito de un gobierno casi contemporáneo. En algunas leyendas antiguas se habla del reino subterráneo de Aggartha, que se encuentra bajo los montes del Tibet. Se ha dicho en muchas ocasiones que los tan discutidos ovnis no proceden del espacio, sino que tienen sus bases en el interior de la Tierra, que abandonan saliendo precisamente por las dos aberturas que existen en ambos Polos.

"Ahí vive la raza superior, la misma que un día subirá a aniquilarnos". Esta teoría defendida hace dos siglos por el inglés Bulwer Lytton sería aceptada por los filósofos del nazismo, quienes se mostrarían partidarios de la existencia de un sol interior. Este sol "iluminaría a una tierra hueca cuyos habitantes son de raza aria y odian a muerte a quienes vivimos en la superficie del planeta, gozando las delicias de un sol interior que no debe andar escondiéndose como el otro".

Con este artículo no se quiere decir que todos estos testimonios, teorías e hipótesis sean ciertos o verídicos; es más, puede ser que se traten de una gran "sanata", pero de todos modos pareció muy interesante. Ahora, la pregunta para los foros:

¿GRAN DESCUBRIMIENTO O INCREÍBLE DEMENCIA? 






Cuentan los últimos macuxíes (del norte del Amazonas), que hasta el año 1907 entraban por una caverna y andaban entre trece y quince días, hasta llegar al interior. Allí, "del otro lado del mundo", viven los "hombres grandes", que miden entre tres y 3,5 metros. Son muy buenos pero hay que respetar sus indicaciones. La consigna de los macuxíes del lugar, era custodiar la entrada de la caverna, impidiendo el acceso a todo otro ser que no fuera alguno de los autorizados de la tribu. Cuando el gran viento que recorría el enorme túnel empezaba a soplar hacia afuera, (tenía ritmos de cinco días hacia afuera y otros tanto hacia adentro) podían comenzar a descender las escaleras (de 82 cm. de altura cada escalón), y las escaleras terminaban al tercer día (contaban los días con el estómago y los períodos de sueño, lo que resulta sumamente exacto).

Allí dejaban también los breos (antorchas hechas con palos embebidos en brea de afloramientos petrolíferos cercanos), y continuaban iluminados por luces que simplemente estaban colocadas allí, grandes como una sandía y claras como una lámpara eléctrica. Cada vez andaban más rápido, puesto que iban llevando menos peso e iban perdiendo el peso corporal. Atravesaban cinco lugares que estaban muy bien delimitados, en medio de unas cavidades enormes, cuyo techo no era posible ver. Allí habían -en una de las salas- cuatro luces como soles, imposible mirarlos, pero que seguramente no era tan altas como el sol. En ese sector crecían algunos árboles de buenos frutos, como cajúes, nogales, mangos y plátanos, y plantas más pequeñas. Por la descripción comparativa con ciertos lugares de la zona macuxí, esa sala tendría unos diez kilómetros cuadrados de superficie "transitable" y vegetada, y otros sectores inaccesibles y muy peligrosos, con piedra hirviendo, así como unos arroyos de azogue (mercurio, que los macuxíes conocieron en el presente siglo su uso para amalgamar el polvo de oro, merced a los garimpeiros que hoy contaminan con él las aguas amazónicas). Luego de estas cinco grandes cavidades, en un punto situado más allá de medio camino, debían tomarse de las paredes, y con cuidado impulsarse porque "volaban" (es decir que estaban ingrávidos como un astronauta).

El viento que había comenzado a soplar hacia afuera, no era obstáculo al iniciar el descenso, pero si lo intentaban al revés, la violencia del remolino les podía arrastrar al abismal túnel, y el cadáver -golpeado mil veces- no se detendría hasta un día de marcha, cueva adentro. Respetando este ciclo, iniciando la marcha con viento en contra (que era a favor de su seguridad) bajaban tres días por escaleras; y luego de dos días de marcha por túnel angosto, ya sin escaleras, el viento volvía hacia adentro, de modo que cuidaban los pasos desde el día de la partida, para no dejar arena removida o guijarros sueltos que luego se estrellarían en sus espaldas. Aún con viento a favor -ya en el séptimo u octavo día de marcha-, llegaban a la zona "donde todo vuela", es decir al medio de la costra del planeta (el medio de la masa, magnéticamente hablando, que no es el centro geométrico de la Tierra, sino cualquier punto en medio del espesor de la corteza).

A veces el viento era muy fuerte, y en vez de tomarse de las paredes para impulsarse, debían hacerlo para frenarse y no ser golpeados. Generalmente duraba desde poco menos de un día hasta día y medio, la travesía sin gravedad. Algunas veces debieron aferrarse a las salientes pétreas o a hierros que habían "desde antes" clavados en la roca, y esperar dos días a que amainara el viento. Luego seguían el camino caracterizado por arroyos con aguas muy frías que atravesaban la caverna, y entraban a una especie de gran vacía, mayor que las anteriores, donde habían unas cosas brillantes, de forma similar a los panales de abejas, de unos diez metros de diámetro, situados sobre un vástago, como un tronco de árbol, a una altura imprecisable por la memoria de los últimos macuxíes que viven recordando aquello, aún con cierto temor a las represalias de "los hombres grandes".

Los viajeros iban recobrando el peso, pero no llegaban a recobrarlo totalmente, porque aparecían en "la tierra del otro lado", donde todo es un poco más liviano, el sol es rojo y siempre es de día, sin noche, ni estrellas ni luna. Allí permanecían unos días, disfrutando de unas playas cercanas, volviéndose más jóvenes. (Lo que recuerda a Apolo, que iba al Olimpo a rejuvenecerse) Los macuxíes conocían muy bien el Atlántico, pues estaban -"afuera"- a unos trescientos kilómetros de la costa, y no era éste el mar). Los gigantes les daban unos peces muy buenos y grandes, cuya carne no se descomponía hasta dos o tres meses de haber sido pescados. Con esa preciosa carga, manzanas más grandes que una cabeza y uvas del tamaño de un puño, además de mucha energía corporal, volvían acompañados de algunos gigantes que les ayudaban con el enorme peso que traían. El viaje de vuelta se iniciaba con viento a favor, para volver a tenerlo a favor también en la última etapa, al subir los tres últimos días por las escaleras, cuyos últimos restos existen actualmente.

La creencia -o conocimiento- de los macuxíes, es que si respetan las pautas dadas por los gigantes, luego de morir aquí afuera, nacerán entre ellos, allá adentro. Cuentan que algunos macuxíes no morían, sino que se transformaban (¿transfiguraban?) en casi-gigantes y se quedaban en el interior. Esto requería principalmente, no tener hijos aquí afuera.

La tragedia para los macuxíes sucedió en 1907. Tres exploradores ingleses, llegaron en nombre de su reina, buscando diamantes. La zona macuxí es aún actualmente un poco diamantífera, pero ya se la ha explotado desde 1912 tan intensamente que casi no hay diamante, siendo poco o nada rentable su búsqueda. Cuando llegaron los ingleses, había lo suficiente como para conformar a la reina y a muchos ambiciosos que se enriquecieron luego, explotando a los nativos, pero uno de aquellos "viajeros autorizados al Centro de la Tierra" cometió la terrible imprudencia de violar la consigna de secreto, e indicó el lugar de entrada a los extranjeros. Uno de ellos envió una carta a Su Majestad, repitiéndole una narración como ésta, con algunos detalles más. En las arenas de las playas interiores, abunda el diamante, al igual que en algunos enormes bloques carboníferos de mineral de serpentina, de antiguos calderos volcánicos, que hoy son, justamente, esos túneles hacia el interior del mundo.

Los tres hombres salieron -o mejor dicho entraron- de expedición, pero no regresaron jamás. En vez de ello, salieron los gigantes, reprendieron a los macuxíes y les prohibieron para siempre el ingreso al interior. Luego de dos años de angustia y pobreza (esa zona, en esta superficie externa tenía diamantes -sin valor entonces para ellos-, pero no mucha fruta ni muchos peces), decidieron intentar un nuevo contacto con los gigantes, a pesar de la prohibición. Viajaron esperanzados durante dos días, pero llegaron a un punto del camino donde el viento venía de otra caverna que ellos no conocían. El camino original estaba derrumbado. Algunos volvieron inmediatamente, pero otros decidieron seguir el nuevo y desconocido túnel. Varios meses después, uno de ellos regresó y dijo al resto que podían entrar; los gigantes les autorizaban, pero sería para no volver nunca afuera, porque otros ingleses irían al territorio y les dañarían. Algunos se negaron a partir, porque el lugar asignado era una de aquellas grandes vacuoides. Otros aceptaron irse y no regresaron jamás.

Unos años después, comenzaron a llegar garimpeiros, a enturbiar los ríos con zarandas, resumidoras y mercurio, y a enturbiar los cerebros de los macuxíes que se quedaron "afuera", con caña, caipiriña y macoña (droga). También les enturbiaban las espaldas -con látigos- y la raza, violando a sus mujeres. En junio o julio de 1946 hubo un enorme derrumbe en el túnel, cayendo casi toda la escalera. Hoy sólo quedan algunos escalones del inicio, y un enorme precipicio inescalable, donde el viento sopla con ritmos diferentes. Algunos viejos macuxíes que escaparon al látigo inglés, y aún viven contando su edad por lunas, no se resignan totalmente a olvidar el Paraíso Perdido.

Nunca mejor expresado, pues ellos lo conocieron... Y lo perdieron.







martes, 2 de abril de 2013

* Con los pies sobre la tierra, situación mundial *

***No sólo llueven gotas de agua sobre nuestros países, llueven noticias que nos cuentan sobre el descalabro climático en el planeta.
Ésta mañana escuchaba una entrevista radial a una eminencia de Argentina en materia climática =del cual no recuerdo su nombre= que opinaba al ser consultado por las tremendas lluvias en Buenos Aires. Tuve interrupciones y no pude escuchar la nota completa pero sí recuerdo que el panorama que pintó éste buen hombre sobre el cambio climático mundial fué..ensombrecedor, inclusive afirmó que deberíamos comenzar a prepararnos para enfrentar futuros Tsunamis en las costas del... ¿Atlántico?...el querido periodista de Lt8 Radio Rosario Guillermo Zysman que entrevistaba a éste experto quedó en silencio y conmovido y le volvió a preguntar pensando que el hombre se había confundido, sin embargo reiteró lo dicho.



El tema es grave, a partir del valor del impacto climático, junto con el nivel de actividad solar pueden ser identificados los cambios en la órbita de la Tierra. Estos dos factores están inter-relacionados entre sí. La desviación de la órbita conduce a cambios en la redistribución de la radiación solar sobre la superficie del planeta. El cambio de la posición de la órbita se llama *Ciclos de Milankovitch. Los especialistas son capaces de predecirlo con un grado razonable de probabilidad, ya que un cambio en la órbita de la Tierra es el resultado de las interacciones con su satélite, la Luna, y otros planetas del sistema solar. Ese cambio en la órbita del planeta se considera la causa principal del aumento y disminución del tamaño del desierto del Sahara, por ejemplo.
Además, la energía solar se convierte en calor en la superficie del planeta, que es un factor esencial en la configuración del clima. Se cree que los cambios en la actividad solar son la causa de los ataques de las pequeñas edades de hielo y del calentamiento.
El tiempo siempre ha sido un sistema caótico y dinámico, no lineal.
La actividad solar es el punto principal de muchos factores, y ya hemos estudiado y citado fuentes sobre la gravedad de la falta de actividad que permite a los rayos cósmicos penetrar en nuestra estructura planetaria.



Recuerdan seguramente el estudio de hace unos días de los científicos japoneses quienes afirmaban que la actividad volcánica sería producida por la radiación cósmica en mayor parte.
Nuestro Sol y su gran mancha muerta, las nuevas que se forman de la nada, las que vienen potentes y al ponerse en cara visible..pirden su tamaño y fuerza. Patrón que nos tiene a todos, expertos y amateurs, en una constante vigilancia y búsqueda de respuestas, muy difíciles de hallar.
Mientras tanto oleadas de protones y electrones llegan a la Tierra, alteran la ionósfera, y bañan todo sin consecuencias a la vista pero... indudablemente provocando efectos que quizás nuestra ciencia descubrirá en décadas, si es que aún estamos aquí con nuestra presente civilización.
Cinturones de Van Allen que se reproducen y desaparecen desbordados de partículas densas de radiación solar, Anomalía del Atlántico que pone en jaque a la aeronavegación y a los satélites, mapas de TEC que se ponen al rojo vivo en la zona central del planeta. Alteraciones en el campo magnético de nuestro escudo, brechas, inversiones, derrumbes temporarios y tormentas geomagnéticas leves pero frecuentes.
Toda una gran batería de cosas que no están funcionando como enseñaban los manuales. Mientras tanto, si el Sol descansa...alguien se pone a trabajar en su lugar...





Sí, los rayos cósmicos en el monitor de Izmirán-Rusia para el primer gráfico de los últimos días sin actividad solar y la trepada, y una parcela mensual desde el 3 de Marzo hasta hoy en el monitor de Moscú. Curiosa *indisponibilidad* de los gráficos fundamentales de Bartol....Nótese el pico y la coincidencia con la baja actividad solar, y la curiosa cadena de sismos de más de 5º desde hace unos pocos días, según el UGS;





Ya lo decía en el 2012 Norbert Nowaczyk, un Paleo-magnetista del Centro de Investigación Alemán de Geo-ciencias GFZ;
*El campo magnético de la Tierra es generado por el rugiente líquido de su núcleo externo. La investigación sugiere que a veces este núcleo externo puede comportarse como muchos imanes en lugar de uno. Estos imanes pueden, en principio, anularse entre sí, haciendo que el campo magnético global se debilite o voltee. 



Necesitamos más datos de más sitios sobre la misma inversión para conseguir una mejor comprensión de estos procesos*, dijo Nowacyzk y continuó; *La radiación espacial plantea una amenaza particular para nuestro mundo moderno, por lo que la comprensión de estas inversiones es de gran ayuda para comprender mejor las amenazas desde el espacio. Necesitamos saber qué tan rápido ocurren los cambios en la intensidad y en la forma en que nuestro escudo magnético se pueda *proteger*, los rayos cósmicos son más peligrosos si la magnetósfera se debilita.*

Mientras tanto el Presidente Obama declaró hoy en un discurso pronunciado esta mañana en la Casa Blanca para delinear una iniciativa de la *nueva ciencia*, donde se nombró a sí mismo como *Científico en Jefe*. Dijo Obama..*Me alegro muchísimo de haber sido promovido Científico en Jefe*, entre risas y miradas en la Casa Blanca. *Teniendo en cuenta mis calificaciones en la física, no estoy seguro de que lo merezca pero tengo a la ciencia en la estima apropiada, así que tal vez eso me da un poco de crédito*. 



Realmente lamentable...así nos va...
Cometas dando vueltas y uno grande para Diciembre, no tengo dudas que con su larga cabellera debe estar sacudiendo los cascotes que aparecen cada vez más, encendidos en los cielos de todo el mundo;



Y todo ésto, más mucho más, me lleva a pensar en los países que se encuentran en el Hemisferio Norte. Pensemos que en Europa hoy deberían estar los campos en flor esperando la siembra, sin embargo es la nieve lo que no deja ni siquiera ver el color de la tierra...¿Donde irá toda esa nieve cuando se derrita?, imaginen los ríos, canales, lagunas. Hagamos un ejercicio de inteligente imaginación dadas éstas condiciones. Una Europa que no cuenta ni con el clima adecuado ni con las extensiones necesarias de campos para auto-abastecerse de granos y alimentos. 




Estoy seguro que éstas nevadas ya están poniendo a los técnicos a hacer sus números..los rindes de cosechas serán miserables. Consecuencia; más demanda de alimentos, de importación. A mayor demanda de alimentos y productos sin valor agregado...precios más elevados. Será muy caro poder pagar por una onza de trigo y hacer el pan...Como si fuera poco, Europa sumida en una crisis económica y financiera tremenda, y habrá que comprar más...¿Más crédito? ¿más ajuste? más....¿guerras?.
Hemisferio Sur, tierra bendita por su vasta extensión destinada a las cosechas y cultivos, continente casi vacío en densidad poblacional. Granero del mundo, pero....¿el clima nos dejará cosechar?. No vayan a creer que nada pasa por aquí con el clima, la tropicalización en exceso ha provocado la aparición de nuevos hongos, parásitos y plagas. 



En Colombia por ejemplo, el Eje Cafetero está en serios problemas por la aparición de bacterias que están comenzando a atacar los cafetales. Las inundaciones en Argentina y Brasil han hecho decrecer los rindes de la soja y la lista sigue en cada país.
El panorama es muy complejo, y solamente estamos hablando de clima...porque si habláramos de la conducta humana pues...habría que seguir escribiendo.
Buen momento para iniciar éste tercer ciclo de Tiempo Final, siempre pasará algo y no es una muletilla fácil y rebuscada, porque en éste año las cosas que pasan...vienen con mucho valor agregado.
Ojalá que nuestra civilización le saque el mayor provecho, haciendo de lo que parece ser malo, algo bueno..
Gilgamesh***